[Stratégie] Weapons

Grosse surprise !

Je me suis mis véritablement à l'AK74-M et je dois dire que j'ai été très surpris par la stabilité, la précision et la portée de ce arme. Le seul point négatif est la relative faible puissance par-rapport à d'autres armes d'assaut. Quelqu'un est ici un aficionados de l'AK74-M ?

Intéressant !
Sur cette arme j'ai trouvé ça :

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] a écrit:The starting weapon for Russian forces, it has a slower firing rate but slightly more powerful bullets than it's American counterpart, the M16A3. Easy to use with no glaring weaknesses, the AK-74M is effective at almost any range. However, the powerful rounds it fires makes long distance, semi automatic firefights slightly easier.

Une sorte de M416 russe ?

Ah ils disent alors qu'elle est plus puissante que les autres armes ? Hmmm il faut que je me penche plus dessus.

En fait non...
Taleur j'avais pas trop le temps, mais là j'ai vérifié chez Denkirson : [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]
Et cette pétoire fait les mêmes dégâts que les autres : de 25 à 17.

Encore un commentaire d'arme "vendeur" et "sexy"... et surtout inutile.

Amis du Promod bonsoir !
Comme chacun le sait, au dîner, c'est soit M16A3 soit AK-74M !
Alors nous avons invité ce soir, un spécialiste du genre, qui vient tout droit des États-Unis pour nous donner son compte-rendu technique (traduction plus bas).

Souperintendent a écrit:
AK-74:

-Pros:
-Amazing accuracy and recoil

-Cons:
-Slow ROF
-Slower Reload

M16:

-Pros:
-Good ROF
-AMAZING Reload

-Cons:
-Not as good of recoil (controllable, though)

I prefer the M16. AK-74 is still a good gun at distances. The M16 is just more of a Swiss-Army Knife.

Traduction :
AK-74:
Avantages
- Précision et absence de recul incroyables

Désavantages
- Cadence de tir lente
- Rechargement lent

M16:
Avantages
- Bonne cadence de tir
- Rechargement INCROYABLEMENT rapide

Désavantages
- Pas un recul aussi bien (mais tout à fait gérable quand même)

Je préfère le M-16. L'AK-74 est presque une bonne arme pour la distance. La M16 se rapproche d'une pétoire-couteau suisse.
Fin de traduction

Pour nuancer ces propos, l'AK n'a pas une précision incroyable comme susmentionné. Simplement, la première balle de l'AK a moins de recul que la première balle de la M16 (0.42 pour l'AK, 0.625 pour la M16). Et nécessairement, à partir d'une certaine distance comme on tire par à-coups, les armes qui possèdent un faible recul à la première balle sont avantagées. C'est là le seul avantage de l'AK sur la M16. Cette dernière est plus appropriée pour les rushers, avec sa cadence de 800 et sa vitesse de rechargement (1.8 s, la plus courte du jeu).

En somme, mon choix est fait, ce sera l'AK et ça me va très bien, je préfère les armes russes

Je reviens sur un débat M416 - M16A3 que j'ai eu avec Daddy et Jojo.
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

En m'appuyant sur le travail de Denkirson, on réalise que ce sont deux armes jumelles.
J'ai mis en vert les différences positives.
Je croyais que la M416 avec une cadence de tir moindre, en fait non, elle a quand même un honnête 750.
Bien sûr et on le voit bien, la précieuse première balle a moins de recul sur la M416, ce qui permet de tuer à longue distance plus rapidement. Après, si on défourraille, la M16 aura moins de recul à force

En somme et en conclusion, deux armes vraiment très ressemblantes, avec une petite subtilité longue distance pour la M416, au prix d'une petite réduction d'efficacité au corps-à-corps.

La M16A3 elle est mieux !!!! =D

Que se soit avec ou sans le silencieux, la M16A3 est vraiment le meilleur compromis entre puissance/cadence/rechargement/portée/précision.

Plop toute l'équipe ^^
Comme je suis un adepte de la M16A3 j'aimerais savoir qu est ce que vous me conseillerez entre canon lourd & cache flamme ?
Merci et bon jeux

Je dirais canon lourd =)

Excellente question !! J'aime beaucoup ce genre de question
Réponse non tranchée de ma part, tout dépend de ton jeu...
Il te faut peser les avantages et les inconvénients des deux options.

Canon lourd...
pour : Précision chirurgicale de la première balle sur la très très longue distance. Elle ira où tu as visé, au pixel près ! Excellent pour la lutte anti-snipe au coup par coup.
contre : plus de recul en cas de mitraillage, et une arme un peu plus lente à dégainer en duel (très peu de chance contre un porteur de PP2000 ou équivalent au corps-à-corps).

Cache-flamme...
pour : planqué dans l'ombre, l'ennemi ne voit pas tes tirs et cela donnera un avantage génial, une sorte d'invisibilité, 4fro peut témoigner, c'est son canon préféré et 4fro est une référence de dégommage dans le dos.
pour : moins de recul en cas de mitraillage
contre : plus de dispersion, en cas de dégommage de sniper à longue distance, ça risque d'être fastidieux...

Un choix qui dépend donc du style de jeu que tu veux adopter !

Ne rien mettre c'est une option aussi hein^^' Avant je mettais toujours un accessoire, parce que j'me disais que ça pouvais que être mieux, mais sur plusieurs armes maintenant, je met juste un viseur et une poignée. Sinon le cache-flamme reste très potable selon moi, même quand on veut tirer sur une distance un peu plus grande qu'un couloir de métro =)